지능을 결정하는 유전적 요소의 DNA적 분석과 해독

인간의 지능은 어떻게 결정되는 것일까. 환경이 큰 영향을 미치는 것은 확실하지만, 유전적인 영향이있는 것도 명확하게되어있다. 그러나 그 유전적 요소의 특정은 지금까지 다양한 연구가 진행되어 왔지만, 성과는 미미했다. 1970년대 Study of Mathematically Precocious Youth (SMPY 수학적 발달이 빠른 아이 연구)에서는 수학과 언어 논리 능력이 위에서 1 % 이내의 현명한 아이들에서 선정된 더욱 똑똑한 아이들에 대한 연구가 이루어졌다. 그리고 세계에서 가장 큰 DNA 서열 해독 시설을 가진 중국은 BGI (베이징 유전학 연구소)에서 이런 '선물'을 가진 사람의 DNA 분석이 이루어진다. 지금까지 논의의 대상이되고 있던 인간의 지능과 관련된 유전적 요소를 확정하기 위해 현재 1600명의 높은 IQ를 가진 사람의 게놈이 해독되어있다.

 이 프로젝트는 2012년 8월에 시작되어, 앞으로 몇 달 사이에 해석이 시작될 예정이라고하지만, 우생학 프로젝트라는 비난과 사회적 문제에서 외면 같은 연구라고 생각 사회 학자에 의해 비판하고있다. 또한 유전학자들은 사용하는 샘플은 너무 작아 아무것도 발견되지 않을 것이라고 다른 관점에서도 이의를 제기 할 수있다. 지금까지 비슷한 목적에서 행해진 여러 연구에서 유의 한 발견 수있는 것은 없었다. 그러나 BGI의 연구팀은 특히 현명한 사람들을 대상으로하여 뭔가 성과를 얻을 수있는 것이 아닐까한다. 미시간 주립 대학 교수이며 BGI의 고문을 맡고있는 Stephen Hsu 박사에 따르면, 무작위로 선택된 사람들을 비교보다는 미리 선정 된 사람들을 비교할 수는 통계적으로 매우 효과적이되기 때문에 성과 을 얻을 가능성이있는 것이라고한다. 그러나 매사추세츠 종합 병원의 Daniel MacArthur 박사에 따르면, 만약 그들이이 연구에서 의미있는 결과를 얻을 수 있다고 생각한다면, 그것은 거의 확실하게 틀린 것이라고한다. 

MacArthur 박사는 많은 사람들이 품는 같은 직관적 인 혐오감과는 달리, 지능에 대한 연구에 반대하는 것은 아니다. 지능에 관한 연구는인지 기능과 각종 질병을 이해하는 데 매우 유용하다고한다. 그러나이 연구 방법에 의문이 남는다한다. 지능이 유전적인 요소에 의해 좌우되는 것은 확정적이지만, 아직도 미지의 영역이되고있다. 쌍둥이를 사용한 연구는 유전 적 요소는 IQ 테스트 등으로 측정된다 성인 일반 지능 차이의 절반 이상을 설명 할 수 있다고되어있다. 이는 학업의 성공과 수익 등의 결과로 이어질 것이다. 지금까지 발달 장애를 일으키는 유전자 변이는 수백 특정되어 있지만, 지능을 결정 짓는 공통된 유전 적 요소가 명확하게되어 있지 않다. 따라서 지능은 신장처럼 수천 개의 유전 적 요소가 각각 작은 영향을 미치고 서로 것으로 결정되어 있다는 설이 널리 받아 들여지고있다. 이처럼 지금까지 지능을 좌우하는 유전 적 요소의 특정은 얼마나 큰 연구를하고도 무가치한 결과나 오류만되고있다. 2010년 킹스 칼리지 런던의 Robert Plomin 박사가 이끄는 연구팀에 의해 7900 명의 아이들의 게놈에서 35 만개의 DNA가 분석되었지만, 지능과 관련된 부분을 발견 할 수 없었다 . Plomin 박사는이 후 더 총명한 사람들만을 대상으로 한 조사로 연구 방법을 변화시켜 나간다. 

그는 먼저 150 개 이상의 IQ를 나타내는 SMPY 사람들에서 2000 인분의 DNA 샘플을 입수했다. 이 값은 노벨상 수상자의 평균보다 높고, 일반적인 평균 인 100에서 표준 편차의 3 배 이상 높은 값이다. Plomin 박사에 따르면 지금까지의 연구에서는 이렇게 높은 IQ를 가진 사람들은 기껏해야 2,3 명 정도 밖에 없었다 것이라고한다. BGI는 같은시기에 Plomin 박사와 동일한 방법으로 특히 영리한 아이들을 모아 연구를 시작하려고하고 있었다. Hsu 박사 자신은 유전 학자는 아니지만, 지능에 관해서는 오랫동안 관심을 가지고 있었다고한다. 따라서 그는 이전 BGI는 과학이나 수학 올림픽에 출전하는 등 "선물"을 가진 아이들을 모아야 것이라고 제언했다. 그러나 그 시도는 실패하고 Hsu 박사는 "높은인지 능력"을 가진 협력자을 끌기 위해 웹 사이트를 개설했다. 그리고 그는 Plomin 박사의 기술에 대해 듣고, 두 사람은 협력하기로했다. 그래서 Plomin 박사의 SMPY에서 1600 인분의 DNA 샘플과 Hsu 박사 모은 500 인분의 DNA 샘플을 맞추게되었다. 

Hsu 박사의 DNA 샘플은 SMPY 정도 정확하게 선택된 것은 아니지만, 올림픽이나 지능 테스트 성적 일류 대학에서 졸업 등을 심사하여 신중하게 모아지고있다. Hsu 박사에 따르면, 그들은 전례없는 샘플을 입수 매우 앞선 위치에 있다고한다. BGI는 현재 평균 4 ~ 5 회를 스캐닝 거친 게놈 해독을 실시하고 그것을 1 만명의 영국인의 게놈을 해독하는 것을 목적으로 한 UK10K 프로젝트에서 얻은 4000 명의 사람들 게놈과 비교를하고있다. UK10K 프로젝트 참가자는 지능에 의해 선정 된 사람들이 아니기 때문에 평균 IQ의 범위를 나타내는 것이다. BGI는 먼저 일반적인 DNA 배열에서 비교하고 있고, 그 희귀 한 것을보다가는 것 같다. Plomin 박사는이 연구에서 얻은 성과에 대해 낙관적으로 생각하고있는 것 같다. 그는 많은 유전 적 요소가 발견된다고는 생각하지 않지만, 단 하나라도 확실하게 발견 할 수 있으면 좋을 것이다라고한다. 그러나 MacArthur 박사에 따르면, 종합 실조증에 대해서도 샘플 량으로 위험이 높은 사람과 낮은 사람을 찾아 내자했지만 결국 얻을 수있는 것은 없었다고한다. 만약 지능의 유전 적 요소가 종합 실조증이나 신장과 같은 것이라면 연구팀은 적어도 1 만명 분의 높은 지능 샘플과 1 만명 분의 무작위 샘플이 필요할 것이다한다. 또한 만약 지능의 유전적 요소가 특정 부분에 의해 결정된다면 샘플량은 더욱 큰 벽이되어 버릴 것이다. Plomin 박사는 매우 영리한 두뇌를 아주 잘 정비 된 스포츠카에 비유 만약 고성능을 가지고 싶다면, 정방향으로 일하는 많은 요소를 가지고 부정적인 방향으로 작동 요소를 적게 할 것이다 것이라고 좋은 여러 요인의 상호 작용에 의해 지능의 유전 적 요소가 결정된다고 생각하는 것 같다. 

그러나 아일랜드 더블린 대학 트리니티 칼리지의 Kevin Mitchell 박사에 따르면, 이것은 반드시 옳다고는 말할 수없는 것이라고한다. 지능 장애는 많은 유전자 중 단 하나에 돌연변이가 일어날 것만으로 발병 할 수있다. 따라서 예외적 인 정도의 천재에 대해서도 같은 것을 말할 수 있다고한다. 만약 비정상적인 높은 지능이 비정상적인 높은 신장과 같은 특정 유전자의 변이로 발생하면, BGI의 연구에서는 그것을 발견하는 것은 매우 어려울 것이다라고한다. 그러나 Plomin 박사와 Hsu 박사는 서로의 목적은 다르지만, 연구를위한 충분한 정도의 의지가있는 것 같다. Hsu 박사 주목하는 부분은 왜 아인슈타인과 호킹이 다른 사람들과 다른지라는 터무니없이 높은 지능의 유전 적 이해에있는 것 같다. 

그러나 Plomin 박사는 반대로, 더 많은 사람들의 지능에 영향을주는 유전 적 요소를 찾고있다. 만약이 같은 요소가 발견되면, 갓 태어난 아이의 지능을 예측할 수 있으며, 학습 장애를 가질 가능성이 높은 아이는 그것을 지원하는 체제를 만들 수있는 것이라는 . 이 프로젝트가 공개되면 매우 큰 비난이 일어났다. 국제적인 예술과 문화를 다루는 잡지 인 VICE는 "China is Engineering Genius Babies (중국은 인공적인 영재를 만들고있다)"라는 제목을 통해 중국이 태아의 IQ를 예측 선택적으로 부모 에 낳게하는 계획을 진행하고 있다고 보도했다. 이에 대해 Hsu 박사는 어처구니라고 코멘트하고있다. Plomin 박사는 지능은 너무 많은 버튼을 누르면된다. 그것은 바로 투우 앞에서 붉은 깃발 흔들기 같은 것이라고한다. 그는 유전 정보에 의해 교육법을 바꾸는 것은 아무것도 잘못하지 않았다고 주장하고있다. 아이가 학교에 가고 실패하는 것을 기다리는 것보다 사전에 학습 장애를 예측할 수 편이 좋을 것이다라고한다. 그러나 영국 셰필드 대학의 사회 학자 인 Paul Martin 박사는 유전 학자가 아직도이 손 연구를하고있는 것에 놀란 것 같다. 대부분의 연구는 사회적 요인이 가장 중요하다는 것을 나타 내기 때문에 아마도 대부분의 사람들이 이런 방법론에 대해 잘되지 않을까한다. 

이 연구는 이전 시대 과학적인 전략으로 보인다는. 만약 지능의 유전 적 요인이이 프로젝트를 통해 발표했다면 더 큰 논쟁이 일어난다 될 것입니다. BGI는 아직 DNA 서열 해독의 도상이며, 언제 연구 결과가 발표되는 있는지도 확실하지 않다. 그것은 분석에 얼마나 시간이 걸리는지에 따라, Hsu 박사는 1 년 아무 발표도없는 것이 아닌가한다. 얼마전에 DNA 배열의 해독 비용은 내려 가고 더 큰 유전적인 연구가 이루어지게 될 것이다. 호주 퀸즐랜드 대학의 Peter Visscher 박사에 따르면, 2009 년에는 종합 실조증의 연구에 2000 명의 환자를 이용하는 것은 불가능하다고 생각하고 있었지만, 현재는 국제 기관에서 4000 명의 환자가 등록되어있다. 하지만 그래도 DNA 샘플에서 지능 수준을 예측하는 것은 꿈 같은 이야기 인 것처럼 보인다한다. 예를 들어, 신장처럼 수십만 명의 샘플이 존재해도 신생아의 신장을 정확하게 예측할 수 없다. IQ에 대해서도 같은 것이 향후 오랫동안 말할 수있는 것은 아닐까한다.